Главная » Материалы для РО »
Всего материалов в каталоге: 84
Показано материалов: 71-80
Страницы: « 1 2 ... 6 7 8 9 »

Вопрос восстановления документов, в первую очередь паспорта, является первым шагом в вопросе социализации человека, поскольку для реализации практически всех прав, гарантированных Конституцией РФ, необходим прежде всего именно этот документ, его отсутствие существенно усугубляет положение человека.

Согласно ч.3 ст. 18.9 КоАП РФ предоставление жилого помещения либо оказание иных услуг иностранному гражданину или лицу без гражданства, находящимся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка или правил транзитного проезда через ее территорию, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева, заслушав заключение судьи А.Н. Кокотова, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предварительное изучение жалобы гражданина ФИО,

23 августа 2018 года г. Красный Холм Федеральный судья Краснохолмского районного суда Тверской области Соколова Е.Е. С участием Кожеватого Ю.А. Защитника Воронкова Р.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО1> на постановление мирового судьи судебного участка Краснохолмского района Тверской области Овчинникова В.А. от 05.07.2018, вынесенное в отношении <ФИО1> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ, Права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены.

23 августа 2018 года г. Красный Холм Федеральный судья Краснохолмского районного суда Тверской области Соколова Е.Е. С участием Кожеватого Ю.А. Защитника Воронкова Р.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО1> на постановление мирового судьи судебного участка Краснохолмского района Тверской области Овчинникова В.А. от 05.07.2018, вынесенное в отношении <ФИО1> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ, Права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены. УСТАНОВИЛ:

Резолютивная часть постановления оглашена 06.02.2017г. мотивированное постановление изготовлено 08.02.2017г. 06 февраля 2017 года г. Самара, пер. Репина, д. 4 Мировой судья судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Анищенко Н.А., с участием представителя Минюста России Бобровского А.И., представителя Местной религиозной организации Церкви Иисуса Христа Святых последних дней в г. Самаре Жировой М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-46/17 в отношении юридического лица Местной религиозной организации Церкви Иисуса Христа Святых последних дней в <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>,

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Ульяновска Вериялова Н.В., при секретаре Акамеевой Ю.Г., рассмотрев постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шмидта <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за однородные правонарушения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 5.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Федеральным законом от 06.07.2016 г. № 374-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О противодействии терроризму» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности» введена ответственность за нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях в сфере миссионерской деятельности.

10 марта 2010 г. вступило в силу Постановление Европейского Суда по правам человека (далее - ЕСПЧ) по делу "Кимля и другие против России". Данным Постановлением было установлено, что требование части 1 статьи 9 Федерального закона от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях", о необходимости подтверждения существования религиозной группы не имеющей подтверждения о вхождении ее в централизованную религиозную организацию на протяжении не менее 15 лет, не соответствует положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По мнению ЕСПЧ данная норма не отвечала критерию необходимости в демократическом обществе, который является одним из условий правомерного ограничения прав и свобод человека.

В соответствии со статьей пунктами 1 и 3 статьи 7 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» религиозные группы имеют право совершать богослужения, другие религиозные обряды и церемонии, а также осуществлять обучение религии и религиозное воспитание своих последователей. Помещения и необходимое для деятельности религиозной группы имущество предоставляются в пользование группы ее участниками.